Harry Potter et le Prince de sang mêlé, la nouvelle bande annonce qui déchire
[9/08/2009] Enfin je suis allée le voir.
Grosse déception. Bon je m'y attendais quand même, vu que c'est David Yates (le réalisateur de Harry Potter 5) qui l'a fait. Mais voilà, je m' attendais à mieux. Sa l'est (très) légèrement, mais pour vous dire, même un film comme Twilight passe comme le meilleur film de tous les temps à coté de cela.
> Y'a absolument rien ! 0/20 Action, Humour, Amour, Suspense, Histoire. 20/20 Ennui total.
Non seulement le film ne respecte pas du tout le roman (bien que cela soit nécessaire, je comprends tout a fait que le film ne puisse pas respecter à la lettre le roman pour des raisons filmiques d'adaptation au cinéma) mais il peut pourtant il y avoir des films qui modifient l'histoire du roman et qui peuvent être tout à fait sympathiques : par exemple, l'excellent "Harry Potter 3 : le prisonnier d'Askaban" (de Alfonso Cuarón).
Le film préfère se concentrer sur les amourettes des personnages que sur ce qui est vraiment important, c'est-à-dire ce que l'on doit savoir pour comprendre le dernier volet de Harry Potter : Les reliques de la mort.
Les scènes "d'action" - d'ailleurs comment je peut appeler ça "scènes d'action ?" - sont les plus pourries que j'aie jamais vu. Le match de quidditch fut le plus lent et le plus ennuyeux qu'il m'aie été donné de voir, y'a rien, rien de chez rien, sinon quelques arrêts de Ron mais aucune action, alors que celle-ci existe dans le roman. La scène dans la grotte est bien moins intense que mes espérances. Le duel final entre HP et le Prince de Sang Mélé ressemble plus à une gentille bagarre qu'a duel entre deux ennemis jurés.
Et s'il n'y avait que ça... le film nous présente une scène d'action qui ne sert absolument rien dans la compréhension du film (sauf peut-être à réveiller le spectateur qui après 1h30 de "rien", commence à s'ennuyer singulièrement), et, cerise sur le gâteau, qui est inexistante dans le roman. Je parle bien sûr de l'explosion de la maison des Weasley. Je me demande bien ce qui a pu se passer dans la tête du scénariste pour mettre cette scène aussi inutile que pitoyable. Ce temps perdu n'aurait-il pas pu servir à nous montrer le souvenir où Voldemort découvre la coupe de Poufsouffe, élément à l'importance presque capitale dans le septième tome ?
En bref, je n'ai pas du tout aimé ce film. Je l'ai regardé avec un profond ennui, mes parents aussi et même plus que moi. Et je crois qu'on était pas les seuls, au vu du silence oppressant dans la salle. En plus pour ne pas faciliter les choses, le film était sur pellicule, alors comme ça fait un mois que le cinéma l'a, l'image était terne avec plein de parasites partout, les raccords entre scènes étaient très mal faits, et par dessus le paquet, le cinéma nous a coupé le film au beau milieu pour nous faire une entracte, avec l'écran blanc qui t'explose les yeux après 1h10 d'un film obscur.
Après, pour être un peu plus optimiste, la scène de la tour d'astronomie était vraiment très bien faite. Tom Felton [Drago Malfoy] est vraiment plus que remarquable dans ce sixième volet (de tout façon je l'ai toujours trouvé meilleur que Daniel Radcliffe [Harry Potter]). La musique, de Nicholas Hooper est une fois de plus une pure merveille.
On peut remarquer aussi le talent des gens qui font les bandes-annonces, qui arrivent à trouver le moyen de vous faire des bandes-annonces plus qu'alléchantes pour un film pourrave (en fait c'est juste pour vous faire payer le ticksson). Donc je salue l'exploit.
Note : 2/20
[9/08/2009] Enfin je suis allée le voir.
Grosse déception. Bon je m'y attendais quand même, vu que c'est David Yates (le réalisateur de Harry Potter 5) qui l'a fait. Mais voilà, je m' attendais à mieux. Sa l'est (très) légèrement, mais pour vous dire, même un film comme Twilight passe comme le meilleur film de tous les temps à coté de cela.
> Y'a absolument rien ! 0/20 Action, Humour, Amour, Suspense, Histoire. 20/20 Ennui total.
Non seulement le film ne respecte pas du tout le roman (bien que cela soit nécessaire, je comprends tout a fait que le film ne puisse pas respecter à la lettre le roman pour des raisons filmiques d'adaptation au cinéma) mais il peut pourtant il y avoir des films qui modifient l'histoire du roman et qui peuvent être tout à fait sympathiques : par exemple, l'excellent "Harry Potter 3 : le prisonnier d'Askaban" (de Alfonso Cuarón).
Le film préfère se concentrer sur les amourettes des personnages que sur ce qui est vraiment important, c'est-à-dire ce que l'on doit savoir pour comprendre le dernier volet de Harry Potter : Les reliques de la mort.
Les scènes "d'action" - d'ailleurs comment je peut appeler ça "scènes d'action ?" - sont les plus pourries que j'aie jamais vu. Le match de quidditch fut le plus lent et le plus ennuyeux qu'il m'aie été donné de voir, y'a rien, rien de chez rien, sinon quelques arrêts de Ron mais aucune action, alors que celle-ci existe dans le roman. La scène dans la grotte est bien moins intense que mes espérances. Le duel final entre HP et le Prince de Sang Mélé ressemble plus à une gentille bagarre qu'a duel entre deux ennemis jurés.
Et s'il n'y avait que ça... le film nous présente une scène d'action qui ne sert absolument rien dans la compréhension du film (sauf peut-être à réveiller le spectateur qui après 1h30 de "rien", commence à s'ennuyer singulièrement), et, cerise sur le gâteau, qui est inexistante dans le roman. Je parle bien sûr de l'explosion de la maison des Weasley. Je me demande bien ce qui a pu se passer dans la tête du scénariste pour mettre cette scène aussi inutile que pitoyable. Ce temps perdu n'aurait-il pas pu servir à nous montrer le souvenir où Voldemort découvre la coupe de Poufsouffe, élément à l'importance presque capitale dans le septième tome ?
En bref, je n'ai pas du tout aimé ce film. Je l'ai regardé avec un profond ennui, mes parents aussi et même plus que moi. Et je crois qu'on était pas les seuls, au vu du silence oppressant dans la salle. En plus pour ne pas faciliter les choses, le film était sur pellicule, alors comme ça fait un mois que le cinéma l'a, l'image était terne avec plein de parasites partout, les raccords entre scènes étaient très mal faits, et par dessus le paquet, le cinéma nous a coupé le film au beau milieu pour nous faire une entracte, avec l'écran blanc qui t'explose les yeux après 1h10 d'un film obscur.
Après, pour être un peu plus optimiste, la scène de la tour d'astronomie était vraiment très bien faite. Tom Felton [Drago Malfoy] est vraiment plus que remarquable dans ce sixième volet (de tout façon je l'ai toujours trouvé meilleur que Daniel Radcliffe [Harry Potter]). La musique, de Nicholas Hooper est une fois de plus une pure merveille.
On peut remarquer aussi le talent des gens qui font les bandes-annonces, qui arrivent à trouver le moyen de vous faire des bandes-annonces plus qu'alléchantes pour un film pourrave (en fait c'est juste pour vous faire payer le ticksson). Donc je salue l'exploit.
Note : 2/20
![HOME (2009, de Yann Arthus-Bertand) [Photos Art 1]](http://b8.img.v4.skyrock.net/b84/aujeanpas/pics/2484132361_1.jpg)
![HOME (2009, de Yann Arthus-Bertand) [Photos Art 2]](http://b8.img.v4.skyrock.net/b84/aujeanpas/pics/2484203639_1.jpg)
![HOME (2009, de Yann Arthus-Bertand) [Photos Art 3]](http://b8.img.v4.skyrock.net/b84/aujeanpas/pics/2484313417_1.jpg)
![HOME (2009, de Yann Arthus-Bertand) [Photos Art 4]](http://b8.img.v4.skyrock.net/b84/aujeanpas/pics/2484399507_1.jpg)
